വീണയ്ക്ക് ‘കവചമില്ല’; പ്രതിമാസപ്പടി കേസില്‍ ഇ.ഡി അന്വേഷണത്തിന് തടയിടാതെ ഹൈക്കോടതി; സുരക്ഷാവലയം സി.എം.ആര്‍.എല്ലിന് മാത്രം; കരിമണല്‍ കമ്പനിയുടെ ഹര്‍ജി വിധി പറയാന്‍ മാറ്റി; പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് പിണറായി വിജയന്റെ മകള്‍ക്കെതിരെ നീങ്ങാന്‍ കേന്ദ്ര ഏജന്‍സിക്ക് നിയമപരമായ തടസ്സമില്ല; താല്‍ക്കാലിക ആശ്വാസ വാര്‍ത്തകളില്‍ അപ്രതീക്ഷിത ട്വിസ്റ്റ്; അന്തിമ വിധി ഈ വെള്ളിയാഴ്ച

കൊച്ചി: കേരള രാഷ്ട്രീയത്തെ പിടിച്ചുലച്ച എക്‌സാലോജിക്-സി.എം.ആര്‍.എല്‍ സാമ്പത്തിക ഇടപാടുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എന്‍ഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് (ഇ.ഡി) അന്വേഷണത്തിന് അടിയന്തര സ്റ്റേ അനുവദിക്കാന്‍ ഹൈക്കോടതി വിസമ്മതിച്ചു. സിംഗിള്‍ ബെഞ്ച് ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കണമെന്ന കരിമണല്‍ കമ്പനിയുടെ ആവശ്യം തള്ളിയ ഡിവിഷന്‍ ബെഞ്ച്, കേസ് വിധി പറയുന്നതിനായി ഈ വെള്ളിയാഴ്ചത്തേക്ക് മാറ്റിവെക്കുകയായിരുന്നു. എന്നാല്‍, വിധി വരുന്നത് വരെ ഹര്‍ജി നല്‍കിയ സി.എം.ആര്‍.എല്ലിനെതിരെ മാത്രമേ കടുത്ത നടപടികള്‍ പാടില്ലെന്ന് കോടതി നിര്‍ദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ളൂ. ഈ അപ്പീല്‍ ഹര്‍ജിയില്‍ കക്ഷിയല്ലാത്തതിനാല്‍ പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് പിണറായി വിജയന്റെ മകള്‍ വീണാ വിജയന് കോടതിയുടെ ഈ താല്‍ക്കാലിക പരിരക്ഷ ലഭിക്കില്ല. ഇതോടെ വീണയ്‌ക്കെതിരെയുള്ള ഇ.ഡി അന്വേഷണവുമായി കേന്ദ്ര ഏജന്‍സിക്ക് മുന്നോട്ടുപോകാമെന്നതാണ് നിലവിലെ സാഹചര്യം.
കോടതി ഉത്തരവ് വന്ന ആദ്യ നിമിഷങ്ങളില്‍ വീണാ വിജയനും താല്‍ക്കാലിക ആശ്വാസം ലഭിച്ചുവെന്ന തരത്തിലായിരുന്നു വാര്‍ത്തകള്‍ പരന്നത്. എന്നാല്‍ അപ്പീലില്‍ ഭാഗമാകാത്തവര്‍ക്കെതിരെ ഇ.ഡിയുടെ നിയമനടപടികള്‍ തുടരുന്നതിന് തടസ്സമില്ലെന്ന് ഡിവിഷന്‍ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കിയതോടെ അണികളിലും രാഷ്ട്രീയ കേന്ദ്രങ്ങളിലും പരന്ന ആശയക്കുഴപ്പത്തിന് വിരാമമായി. എങ്കിലും വെള്ളിയാഴ്ച പുറത്തുവരുന്ന അന്തിമ വിധി കമ്പനിക്ക് അനുകൂലമായാല്‍ അത് സ്വാഭാവികമായും വീണയ്ക്കും വരുംദിവസങ്ങളില്‍ വലിയ തുണയായി മാറും.
ജസ്റ്റിസ് രാജാ വിജയരാഘവന്‍, ജസ്റ്റിസ് കെ.വി. ജയകുമാര്‍ എന്നിവരടങ്ങുന്ന ഡിവിഷന്‍ ബെഞ്ചിന് മുന്നിലാണ് സി.എം.ആര്‍.എല്‍ നല്‍കിയ ഹര്‍ജി ഇന്ന് വാദത്തിനെത്തിയത്. കേന്ദ്ര ഏജന്‍സിയുടെ നോട്ടീസുകളും അന്വേഷണ രീതികളും തങ്ങളുടെ അധികാരപരിധി ലംഘിച്ചുള്ളതാണെന്ന് സി.എം.ആര്‍.എല്ലിന് വേണ്ടി ഹാജരായ സുപ്രീം കോടതിയിലെ മുതിര്‍ന്ന അഭിഭാഷകര്‍ വാദിച്ചു. കമ്പനിക്കെതിരെ മറ്റ് ഏജന്‍സികളുടെ എഫ്.ഐ.ആര്‍ ഇല്ലാത്ത സാഹചര്യത്തില്‍ ഇ.ഡിയുടെ ഈ നീക്കം നിയമവിരുദ്ധമാണെന്നും, രാഷ്ട്രീയ പ്രേരിതമായ പരാതിയിലാണ് നിലവിലെ അന്വേഷണമെന്നും പ്രതിഭാഗം കോടതിയെ ധരിപ്പിച്ചു.
എന്നാല്‍ ഈ വാദങ്ങളോട് ഡിവിഷന്‍ ബെഞ്ച് പൂര്‍ണ്ണമായി യോജിച്ചില്ല. ഒരു പൊതു കമ്പനിയായ സി.എം.ആര്‍.എല്ലിനോട് എക്‌സാലോജിക്കുമായി നടത്തിയ പണമിടപാടുകളുടെ രേഖകള്‍ ആവശ്യപ്പെടുന്നതില്‍ എന്താണ് തെറ്റെന്ന് കോടതി ചോദിച്ചു. അന്വേഷണം അതിന്റെ വഴിക്ക് പൂര്‍ത്തിയാക്കാന്‍ അനുവദിക്കുന്നതല്ലേ നല്ലതെന്നും, തെറ്റൊന്നും ചെയ്തിട്ടില്ലെങ്കില്‍ ഇ.ഡിക്ക് മുന്നില്‍ രേഖകള്‍ ഹാജരാക്കി കമ്പനിക്ക് നിരപരാധിത്വം തെളിയിച്ച് ക്ലീന്‍ ചിറ്റ് വാങ്ങിക്കൂടെയെന്നും കോടതി ആരാഞ്ഞു.
അതുപോലെ, കള്ളപ്പണ നിരോധന നിയമത്തിന്റെ പരിധിയില്‍ വരുന്ന കൃത്യമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങള്‍ ഈ ഇടപാടില്‍ നടന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് ഇ.ഡിക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിന്റെ അഡീഷണല്‍ സോളിസിറ്റര്‍ ജനറല്‍ എ.ആര്‍.എല്‍. സുന്ദറേശന്‍ ശക്തമായി വാദിച്ചു. ഐടി സേവനങ്ങള്‍ നല്‍കാതെ തന്നെ എക്‌സാലോജിക് എന്ന കമ്പനിക്ക് സി.എം.ആര്‍.എല്‍ രണ്ടു കോടിയിലധികം രൂപ കൈമാറിയത് ദുരൂഹമാണ്. ഈ പണമിടപാടുകള്‍ക്ക് പിന്നില്‍ കൃത്യമായ ക്രമക്കേടുകള്‍ ഉണ്ടെന്ന് മുന്‍ അന്വേഷണ റിപ്പോര്‍ട്ടുകളില്‍ വ്യക്തമാണെന്നും അതിനാല്‍ കേന്ദ്ര ഏജന്‍സിയുടെ അന്വേഷണം അനിവാര്യമാണെന്നും ഇ.ഡി നിലപാടെടുത്തു.
ബാംഗ്ലൂര്‍ ഉള്‍പ്പെടെ രാജ്യത്തെ പന്ത്രണ്ടോളം കേന്ദ്രങ്ങളില്‍ ഇ.ഡി കഴിഞ്ഞ ദിവസങ്ങളില്‍ നടത്തിയ റെയ്ഡില്‍ അതീവ നിര്‍ണ്ണായകമായ പല വിവരങ്ങളും ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും ഈ രേഖകള്‍ ആവശ്യമെങ്കില്‍ കോടതിക്ക് കൈമാറാമെന്നും അന്വേഷണസംഘം വ്യക്തമാക്കി. വരും ദിവസങ്ങളില്‍ വീണാ വിജയന്റെ ബാങ്ക് ഇടപാടുകള്‍ വിശദമായി പരിശോധിക്കാനും കമ്പനി ഉദ്യോഗസ്ഥരെ ചോദ്യം ചെയ്യാനുമാണ് ഇ.ഡിയുടെ നീക്കം. ഇരുപക്ഷത്തിന്റെയും ദീര്‍ഘമായ വാദപ്രതിവാദങ്ങള്‍ രേഖപ്പെടുത്തിയ കോടതി കേസ് വെള്ളിയാഴ്ച വിധി പറയാനായി മാറ്റിവെച്ചതോടെ രാഷ്ട്രീയ കേരളം ഇനി അന്തിമ വിധിക്കായുള്ള കാത്തിരിപ്പിലാണ്.
Disclaimer: The images displayed on this website are taken from external platforms including Google Images and social media networks (Instagram, Facebook, X, etc.) and other public sources on the internet.

വായനക്കാരുടെ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ അവരുടേത് മാത്രമാണ്, വയർലെസ്സ് മീഡിയയുടെ അല്ല. ഇവിടെ കുറിക്കുന്ന പ്രതികരണങ്ങളിൽ വിദ്വേഷവും വെറുപ്പും കലരാതെ സൂക്ഷിക്കുക. സമൂഹത്തിൽ ഭിന്നതയോ സ്‌പർധയോ വളർത്തുന്നതോ, അധിക്ഷേപമാകുന്നതോ, അശ്ലീലം കലർന്നതോ ആയ പ്രതികരണങ്ങൾ സൈബർ നിയമപ്രകാരം ശിക്ഷാർഹമാണ്. അത്തരം പ്രതികരണങ്ങൾ നിയമനടപടി നേരിടേണ്ടി വരും.