ന്യൂഡല്ഹി: ശബരിമല യുവതീപ്രവേശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പുനഃപരിശോധനാ ഹര്ജികളില് സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഒന്പതംഗ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചില് വാദം നീളുന്നു. എട്ടു ദിവസം കൊണ്ട് വാദങ്ങള് പൂര്ത്തിയാക്കണമെന്ന ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന്റെ സമയക്രമം പാലിക്കാനായില്ല. ഇതോടെ കേസില് അന്തിമ വിധി വരാന് ഇനിയും ഒരു മാസത്തോളമോ അതിലധികമോ സമയമെടുത്തേക്കുമെന്ന് ഉറപ്പായി. കോടതി നടപടികള്ക്കിടെ ഉയര്ന്ന ‘വാട്സാപ്പ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി’ പരാമര്ശവും ശശി തരൂരിന്റെ ലേഖനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചര്ച്ചകളും നിയമവൃത്തങ്ങളില് ശ്രദ്ധേയമായി.
മതവിഷയങ്ങളില് ഇടപെടാനുള്ള കോടതിയുടെ പരിമിതികളെക്കുറിച്ച് കോണ്ഗ്രസ് നേതാവ് ശശി തരൂര് എഴുതിയ ലേഖനം അഭിഭാഷകര് കോടതിയില് പരാമര്ശിച്ചപ്പോഴാണ് രസകരമായ നിരീക്ഷണം ഉണ്ടായത്. പണ്ഡിതരുടെയും എഴുത്തുകാരുടെയും നിരീക്ഷണങ്ങളെ ബഹുമാനിക്കാനും സ്വീകരിക്കാനും കോടതി തയ്യാറാണെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. എന്നാല്, ‘വാട്സാപ്പ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി’കളില് പ്രചരിക്കുന്ന അടിസ്ഥാനരഹിതമായ വിവരങ്ങള് കോടതി പരിഗണിക്കില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ബി.വി. നാഗരത്ന തമാശരൂപേണ പറഞ്ഞു. ഏത് ഉറവിടത്തില് നിന്നുള്ള അറിവും സ്വീകരിക്കുന്നതില് തെറ്റില്ലെന്ന് വാദിച്ചുകൊണ്ട് മുതിര്ന്ന അഭിഭാഷകന് സഞ്ജയ് കിഷന് കൗളാണ് തരൂരിന്റെ ലേഖനം കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയില്പ്പെടുത്തിയത്.
നിശ്ചയിച്ച എട്ടു ദിവസം പിന്നിട്ടിട്ടും യുവതീപ്രവേശത്തെ എതിര്ക്കുന്നവരുടെ വാദങ്ങള് പോലും പൂര്ത്തിയായിട്ടില്ല. യുവതീപ്രവേശത്തെ അനുകൂലിക്കുന്ന വിഭാഗം, അമിക്കസ് ക്യൂറിമാര് എന്നിവരുടെ വിശദമായ വാദങ്ങള് ഇനിയും കേള്ക്കേണ്ടതുണ്ട്. വാദങ്ങള് പൂര്ത്തിയാക്കി വിധി പറയാനായി മാറ്റിവെച്ചാലും, വിപുലമായ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് ആയതിനാല് വിധി പ്രസ്താവിക്കാന് ചുരുങ്ങിയത് ഒരു മാസമെങ്കിലും എടുക്കാനാണ് സാധ്യത.
ശബരിമല യുവതീപ്രവേശ വിഷയത്തില് സംസ്ഥാന സര്ക്കാരിന്റെ ഇരട്ടത്താപ്പിനെതിരെ പന്തളം കൊട്ടാരത്തിനു വേണ്ടി മുതിര്ന്ന അഭിഭാഷകന് കെ. രാധാകൃഷ്ണന് ആഞ്ഞടിച്ചു. മകരജ്യോതി മനുഷ്യനിര്മിതമാണോ എന്ന തര്ക്കം ഹൈക്കോടതിയില് വന്നപ്പോള്, ‘വിശ്വാസത്തില് അന്വേഷണം പറ്റില്ല’ എന്ന് നിലപാടെടുത്ത സര്ക്കാരാണ് ഇപ്പോള് യുവതീപ്രവേശത്തില് പണ്ഡിതരുടെ അഭിപ്രായം തേടണമെന്ന് പറയുന്നത്. ‘ശബരിമലയില് പരശുരാമനും ശങ്കരാചാര്യരും നിശ്ചയിച്ച വിധി പരിശോധിക്കാന് ഏത് പണ്ഡിതര്ക്കാണുള്ളത്?’ – അദ്ദേഹം ചോദിച്ചു. ഹര്ജി നല്കിയവര് വിശ്വാസികളല്ലെന്നും അദ്ദേഹം കോടതിയില് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
സാമൂഹിക പരിഷ്കരണത്തിന് ഭരണകൂടത്തിനുള്ള അധികാരം വിശ്വാസിസമൂഹത്തിന്റെ ആന്തരിക കാര്യങ്ങളില് ഇടപെടാനുള്ളതല്ലെന്ന് രാധാകൃഷ്ണന് വാദിച്ചു. ഭരണഘടനയുടെ 25-ാം വകുപ്പ് നല്കുന്ന നിയമനിര്മ്മാണാധികാരം ഉപയോഗിച്ച് 26-ാം വകുപ്പ് ഉറപ്പുനല്കുന്ന വിശ്വാസികളുടെ അവകാശങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കാനാവില്ല. മതേതരമായ പ്രവര്ത്തനങ്ങളില് മാത്രമേ സര്ക്കാരിന് ഇടപെടാന് അനുമതിയുള്ളൂവെന്നും എന്.എസ്.എസിനു വേണ്ടി ഹാജരായ അരവിന്ദ് ദത്താര് ആചാരങ്ങളെ പിന്തുണച്ചുകൊണ്ട് വ്യക്തമാക്കി.
അതേസമയം, പള്ളികളില് സ്ത്രീകള്ക്ക് പ്രവേശിക്കുന്നതിന് പുരാതന കാലം മുതലേ വിലക്കില്ലെന്ന് അഖിലേന്ത്യാ മുസ്ലിം വ്യക്തിനിയമ ബോര്ഡ് കോടതിയെ അറിയിച്ചു. സ്ത്രീകള്ക്ക് പള്ളിയില് കയറി പ്രാര്ത്ഥിക്കാം. പുരുഷന്മാര്ക്ക് പള്ളിയിലെ പ്രാര്ത്ഥന നിര്ബന്ധമാണെങ്കില് സ്ത്രീകള്ക്ക് അത് നിര്ബന്ധമല്ല എന്ന വ്യത്യാസം മാത്രമേയുള്ളൂവെന്നും ബോര്ഡ് വ്യക്തമാക്കി.
യുവതീപ്രവേശത്തെ അനുകൂലിക്കുന്നവരുടെ വാദങ്ങള്ക്കായി ഒന്പതംഗ ബെഞ്ച് ചൊവ്വാഴ്ച വീണ്ടും ഒത്തുചേരും. വിശ്വാസവും ഭരണഘടനയും തമ്മിലുള്ള ഈ നിയമയുദ്ധം അവസാനഘട്ടത്തിലേക്ക് നീങ്ങുമ്പോഴും രാജ്യം ഉറ്റുനോക്കുന്നത് പരമോന്നത നീതിപീഠത്തിന്റെ അന്തിമ നിലപാടിലേക്കാണ്.
Disclaimer:
The images displayed on this website are taken from external platforms including Google Images and social media networks (Instagram, Facebook, X, etc.) and other public sources on the internet.
Also Read
ആക്കുളം കണ്ണാടി പാലം തകർച്ച: കരാറുകാരുടെ വാദം പൊളിഞ്ഞു; ശാസ്ത്രീയ പരിശോധനാ റിപ്പോർട്ട് പുറത്ത്!
ആക്കുളം കണ്ണാടി പാലം തകർച്ച: കരാറുകാരുടെ വാദം പൊളിഞ്ഞു; ശാസ്ത്രീയ പരിശോധനാ റിപ്പോർട്ട് പുറത്ത്!
