മഞ്ജു വാര്യര്‍ കണ്ടെന്ന് പറയുന്ന സന്ദേശങ്ങള്‍ കോടതിയില്‍ ഹാജരാക്കാന്‍ പ്രോസിക്യൂഷന് കഴിഞ്ഞില്ല; ദിലീപ് അതിജീവിതയ്ക്ക് മലയാള സിനിമയില്‍ അവസരങ്ങള്‍ നിഷേധിച്ചു എന്ന ആരോപണത്തിനുള്ളത് വാക്കാലുള്ള മൊഴി; മെമ്മറി കാര്‍ഡിന്റെ ഹാഷ് മൂല്യത്തിലുണ്ടായ മാറ്റം തെളിവു മൂല്യം കുറയ്ക്കില്ല; ദിലീപ് രക്ഷപ്പെട്ടത് എന്തുകൊണ്ട്?

കൊച്ചി: 2017-ലെ നടി ആക്രമിക്കപ്പെട്ട കേസില്‍ നടന്‍ ദിലീപിനെതിരായ പ്രോസിക്യൂഷന്‍ ഉന്നയിച്ച പ്രതികാരമെന്ന വാദം നിലനില്‍ക്കുന്നതല്ലെന്ന് എറണാകുളം പ്രിന്‍സിപ്പല്‍ സെഷന്‍സ് കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം. കാവ്യാ മാധവനുമായുള്ള ദിലീപിന്റെ ബന്ധം അതിജീവിത മഞ്ജു വാര്യരെ അറിയിച്ചതിനുള്ള വിദ്വേഷമാണ് ആക്രമണത്തിന് പിന്നിലെ പ്രേരണ എന്ന പ്രോസിക്യൂഷന്‍ വാദം തെളിയിക്കാന്‍ മതിയായ തെളിവുകള്‍ ഇല്ലാത്തതിനാലാണ് ഈ കണ്ടെത്തല്‍.
മഞ്ജു വാര്യര്‍ കണ്ടെന്ന് പറയുന്ന സന്ദേശങ്ങള്‍ കോടതിയില്‍ ഹാജരാക്കാന്‍ പ്രോസിക്യൂഷന് കഴിഞ്ഞിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഈ വാദത്തിന് ഉപോല്‍ബലകമായ തെളിവുകള്‍ ഹാജരാക്കുന്നതില്‍ പ്രോസിക്യൂഷന്‍ പരാജയപ്പെട്ടു. ദിലീപിന്റെ മൊബൈല്‍ ഫോണില്‍ കണ്ടെന്ന് പറയുന്ന സന്ദേശങ്ങള്‍ ഒരിക്കലും കോടതിയില്‍ എത്തിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി ആവര്‍ത്തിച്ചു. സന്ദേശങ്ങളുടെ ഉള്ളടക്കം സ്വകാര്യ സ്വഭാവമുള്ളതാണെന്ന് മാത്രമാണ് മഞ്ജു വെളിപ്പെടുത്തിയത്.
2012 ഫെബ്രുവരി 12-ന് താന്‍ ദിലീപിന്റെ പഴയ മൊബൈല്‍ ഫോണില്‍ സന്ദേശങ്ങള്‍ കണ്ടെന്ന് മഞ്ജു കോടതിയില്‍ മൊഴി നല്‍കിയിരുന്നു. എന്നാല്‍ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥന് നല്‍കിയ ആദ്യ മൊഴിയില്‍ സന്ദേശങ്ങളെക്കുറിച്ച് നേരിട്ടറിവുണ്ടെന്ന് മാത്രമാണ് പറഞ്ഞത്. രണ്ടാം മൊഴിയിലാണ് ദിലീപിന്റെ ഫോണില്‍ സന്ദേശങ്ങള്‍ കണ്ടെന്ന് പറഞ്ഞതെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
ദിലീപ് അതിജീവിതയ്ക്ക് മലയാള സിനിമയില്‍ അവസരങ്ങള്‍ നിഷേധിച്ചു എന്ന ആരോപണത്തിന് വാക്കാലുള്ള മൊഴിയല്ലാതെ മറ്റ് ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന തെളിവുകളൊന്നും കോടതിയില്‍ ഹാജരാക്കിയിട്ടില്ല. ദിലീപും കാവ്യയും തമ്മില്‍ ബന്ധമുണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍, മഞ്ജുവിന്റെ ചോദ്യം ചെയ്യലില്‍ കാവ്യ ദിലീപിനെ ബന്ധപ്പെടുമായിരുന്നില്ലേ എന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. അമേരിക്കയിലെ ഒരു പരിപാടിക്കിടെ ദിലീപ് തന്നെ പതിവായി സന്ദര്‍ശിച്ചിരുന്നു എന്ന പ്രോസിക്യൂഷന്‍ വാദം കാവ്യ വിചാരണയ്ക്കിടെ നിഷേധിക്കുകയും ചെയ്തു.
ദൃശ്യങ്ങള്‍ പകര്‍ത്തിയെന്ന് പറയപ്പെടുന്ന മൊബൈല്‍ ഫോണിനെക്കുറിച്ച് വിപുലമായ അന്വേഷണം നടന്നിട്ടും കൂടുതല്‍ അന്വേഷണം നടക്കുന്നു എന്ന് പ്രോസിക്യൂഷന്‍ പറഞ്ഞതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. പള്‍സര്‍ സുനി അഭിഭാഷകരെ ഏല്‍പ്പിച്ച ശേഷം ഫോണ്‍ നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടു എന്ന് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥന്‍ കണ്ടെത്തല്‍ നടത്തിയ സാഹചര്യത്തില്‍, ‘അങ്ങനെയൊരു ഫോണില്‍ എങ്ങനെ കൂടുതല്‍ അന്വേഷണം നടത്താന്‍ കഴിയും’ എന്നും കോടതി ചോദിച്ചു.
പള്‍സര്‍ സുനി ജയിലില്‍ വെച്ച് ഫോണ്‍ ഉപയോഗിച്ച് ദിലീപിനെ ബന്ധപ്പെട്ടുവെന്ന ആരോപണങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സംഭവങ്ങള്‍ പ്രോസിക്യൂഷന്‍ പരിശോധിച്ച ഒരു സാക്ഷിയും തെളിയിച്ചില്ല. ജയിലിനുള്ളില്‍ ഫോണ്‍ പ്രവര്‍ത്തിപ്പിക്കാന്‍ ഉപയോഗിച്ചെന്ന് പറയപ്പെടുന്ന ചാര്‍ജറിനെക്കുറിച്ച് അന്വേഷണം നടത്തിയില്ല. കൂടാതെ, ജയിലില്‍ നിന്ന് പള്‍സര്‍ സുനി ദിലീപിന് അയച്ച കത്തിന്റെ ആധികാരികത തെളിയിക്കുന്നതില്‍ പ്രോസിക്യൂഷന്‍ പരാജയപ്പെട്ടു.
മെമ്മറി കാര്‍ഡിന്റെ ഹാഷ് മൂല്യത്തിലുണ്ടായ മാറ്റം അതിന്റെ തെളിവു മൂല്യത്തെ ഒരു തരത്തിലും ബാധിക്കുന്നില്ലെന്നും, ദൃശ്യങ്ങള്‍ കേടുകൂടാതെയിരിക്കുകയും അതിജീവിതയുടെ സ്വകാര്യത ലംഘിക്കപ്പെടാതിരിക്കുകയും ചെയ്തുവെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

Disclaimer: The images displayed on this website are taken from external platforms including Google Images and social media networks (Instagram, Facebook, X, etc.) and other public sources on the internet.

വായനക്കാരുടെ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ അവരുടേത് മാത്രമാണ്, വയർലെസ്സ് മീഡിയയുടെ അല്ല. ഇവിടെ കുറിക്കുന്ന പ്രതികരണങ്ങളിൽ വിദ്വേഷവും വെറുപ്പും കലരാതെ സൂക്ഷിക്കുക. സമൂഹത്തിൽ ഭിന്നതയോ സ്‌പർധയോ വളർത്തുന്നതോ, അധിക്ഷേപമാകുന്നതോ, അശ്ലീലം കലർന്നതോ ആയ പ്രതികരണങ്ങൾ സൈബർ നിയമപ്രകാരം ശിക്ഷാർഹമാണ്. അത്തരം പ്രതികരണങ്ങൾ നിയമനടപടി നേരിടേണ്ടി വരും.