അലഹബാദ്: കോണ്ഗ്രസ് നേതാവും ലോക്സഭാ പ്രതിപക്ഷ നേതാവുമായ രാഹുല് ഗാന്ധിക്കെതിരെ എഫ്.ഐ.ആര് രജിസ്റ്റര് ചെയ്യണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് നല്കിയ ഹര്ജി അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി തള്ളിയത് ഇന്ത്യന് രാഷ്ട്രീയത്തില് നിര്ണ്ണായകമായ ഒരു നിയമപോരാട്ടത്തിന്റെ അധ്യായത്തിനാണ് അന്ത്യം കുറിക്കുന്നത്. 2025-ല് രാഹുല് ഗാന്ധി നടത്തിയതായി പറയപ്പെടുന്ന ഒരു പ്രസ്താവനയെ ചൊല്ലിയുള്ള വിവാദം കോടതി മുറിയില് തകര്ന്നടിയുമ്പോള്, അത് രാഷ്ട്രീയ വിമര്ശനങ്ങളെ ക്രിമിനല് കുറ്റമായി വ്യാഖ്യാനിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങള്ക്കുള്ള തിരിച്ചടിയായി മാറുന്നു. രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കള് നടത്തുന്ന പ്രസംഗങ്ങളിലെ ഓരോ വാക്കും നിയമത്തിന്റെ നൂലാമാലകളില് കുടുക്കി അവരെ നിശബ്ദരാക്കാനുള്ള നീക്കങ്ങള് ജനാധിപത്യ സംവിധാനത്തില് വിലപ്പോവില്ലെന്ന സന്ദേശമാണ് ജസ്റ്റിസ് വിക്രം ഡി. ചൗഹാന്റെ ഉത്തരവ് നല്കുന്നത്.
സംഭാലിലെ പ്രാദേശിക കോടതി ഹര്ജി തള്ളിയതിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് സിമ്രാന് ഗുപ്ത സമര്പ്പിച്ച ഹര്ജിയാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിഗണനയ്ക്ക് വന്നത്. എ.ഐ.സി.സി ഓഫീസിന്റെ ഉദ്ഘാടന വേളയില് രാഹുല് ഗാന്ധി നടത്തിയ പരാമര്ശങ്ങള് രാജ്യദ്രോഹപരമാണെന്നായിരുന്നു ഹര്ജിക്കാരിയുടെ പ്രധാന വാദം. എന്നാല്, കോടതി ഈ വാദങ്ങളെ മുഖവിലയ്ക്കെടുത്തില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. ഒരു രാഷ്ട്രീയ നേതാവ് തന്റെ ആശയങ്ങള് വ്യക്തമാക്കുമ്പോള് ഉപയോഗിക്കുന്ന പ്രയോഗങ്ങളെ രാജ്യസുരക്ഷയെ ബാധിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള കുറ്റമായി കാണാന് സാധിക്കില്ലെന്ന കീഴ്ക്കോടതിയുടെ നിലപാട് ഹൈക്കോടതി ശരിവെച്ചിരിക്കുകയാണ്.
‘ഞങ്ങള് ഇപ്പോള് പോരാടുന്നത് ബി.ജെ.പിയോടും ആര്.എസ്.എസിനോടും മാത്രമല്ല, ഇന്ത്യന് ഭരണകൂടത്തോടുമാണ്’ എന്ന രാഹുലിന്റെ പ്രസ്താവനയാണ് വിവാദത്തിന് ആധാരമായത്. ഈ വാചകം രാജ്യത്തെ അസ്ഥിരപ്പെടുത്താന് ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണെന്നും പൊതുവികാരത്തെ മുറിപ്പെടുത്തിയെന്നുമാണ് ഹര്ജിക്കാരി ആരോപിച്ചത്. എന്നാല്, ജനാധിപത്യപരമായ പോരാട്ടത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോള് ഭരണകൂട സംവിധാനങ്ങളിലെ പാളിച്ചകളെ വിമര്ശിക്കുന്നത് എങ്ങനെ രാജ്യദ്രോഹമാകുമെന്ന ചോദ്യമാണ് നിയമവൃത്തങ്ങളില് ഉയരുന്നത്. രാഷ്ട്രീയത്തിലെ അതിശയോക്തിപരമായ പ്രയോഗങ്ങളെ ക്രിമിനല് കുറ്റമാക്കുന്നത് സ്വതന്ത്രമായ അഭിപ്രായ പ്രകടനത്തിന് തടസ്സമാകുമെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തുന്നു.
ഈ കേസ് കേവലം ഒരു നിയമപ്രശ്നമല്ല, മറിച്ച് പ്രതിപക്ഷ ശബ്ദങ്ങളെ നിയമനടപടികളിലൂടെ സമ്മര്ദ്ദത്തിലാക്കാനുള്ള വിശാലമായ ഒരു തന്ത്രത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്ന് രാഷ്ട്രീയ നിരീക്ഷകര് കരുതുന്നു. കഴിഞ്ഞ ഏതാനും വര്ഷങ്ങളായി രാജ്യത്തിന്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളില് രാഹുല് ഗാന്ധിക്കെതിരെ നിരവധി മാനനഷ്ടക്കേസുകളും സമാനമായ ഹര്ജികളും ഫയല് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഇതില് പലതും രാഷ്ട്രീയ പ്രേരിതമാണെന്ന ആരോപണം ശക്തമാകുന്നതിനിടയിലാണ് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ ഇടപെടല്. നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയെ രാഷ്ട്രീയ പകപോക്കലിനുള്ള ഉപകരണമാക്കി മാറ്റാനുള്ള ശ്രമങ്ങള്ക്ക് ഈ വിധി തടയിടുന്നു.
ഹര്ജിക്കാരിയായ സിമ്രാന് ഗുപ്തയുടെ വാദങ്ങള് വസ്തുതാപരമായ തെളിവുകളുടെ അഭാവത്തില് നിയമപരമായി നിലനില്ക്കുന്നതല്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചതായാണ് സൂചന. പ്രകോപനപരമായ പ്രസംഗങ്ങള് നടത്തുന്നതും രാഷ്ട്രീയ വിമര്ശനം ഉന്നയിക്കുന്നതും തമ്മില് വലിയ വ്യത്യാസമുണ്ട്. ഇവിടെ രാഹുല് ഗാന്ധി തന്റെ രാഷ്ട്രീയ ശത്രുക്കള്ക്കെതിരെ നടത്തുന്ന പോരാട്ടത്തിന്റെ വ്യാപ്തിയെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിച്ചത്. ഭരണകൂടം രാഷ്ട്രീയ പാര്ട്ടികളുടെ കയ്യിലെ ഉപകരണമായി മാറുന്നു എന്ന വിമര്ശനം ഉന്നയിക്കുക എന്നത് പ്രതിപക്ഷ നേതാവിന്റെ അവകാശവും കടമയുമാണ്. അത് ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമായി കണക്കാക്കാനാവില്ല.
അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ ഉത്തരവ് കോണ്ഗ്രസ് ക്യാമ്പിന് വലിയ ആശ്വാസമാണ് നല്കുന്നത്. ലോക്സഭാ തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷമുള്ള രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യത്തില് രാഹുല് ഗാന്ധിയെ നിയമക്കുരുക്കുകളില് തളച്ചിടാന് സംഘപരിവാര് അനുകൂലികള് ശ്രമിക്കുന്നു എന്ന ആക്ഷേപം ഇതോടെ ശക്തമാകും. നിയമപരമായ പോരാട്ടങ്ങളില് വിജയിച്ചുകൊണ്ട് തന്റെ നിലപാടുകള്ക്ക് കോടതിയില് നിന്ന് പോലും അംഗീകാരം നേടാന് കഴിയുന്നു എന്നത് പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് എന്ന നിലയില് രാഹുലിന്റെ സ്വീകാര്യത വര്ദ്ധിപ്പിക്കുന്നുണ്ട്. രാഷ്ട്രീയ പോരാട്ടങ്ങള് കോടതി മുറിയിലല്ല, മറിച്ച് ജനങ്ങള്ക്കിടയിലാണ് നടക്കേണ്ടതെന്ന വ്യക്തമായ സന്ദേശം ഇതിലുണ്ട്.
രാജ്യത്തെ അസ്ഥിരപ്പെടുത്താന് ശ്രമിച്ചു എന്ന അതിശക്തമായ ആരോപണം ഉയര്ത്തിയ ഹര്ജിക്കാരിക്ക് ആ പ്രസ്താവന എങ്ങനെയാണ് അത്തരമൊരു ഫലം ഉണ്ടാക്കിയത് എന്ന് തെളിയിക്കാന് സാധിച്ചില്ല. ഒരു പ്രസംഗം കൊണ്ട് മാത്രം ഒരു രാജ്യം അസ്ഥിരപ്പെടില്ലെന്ന സാമാന്യയുക്തി ഇവിടെ പ്രസക്തമാണ്. രാഷ്ട്രീയക്കാര് ഉപയോഗിക്കുന്ന ഭാഷാപരമായ ശൈലികളെ അതിശയോക്തിയായും രൂപകങ്ങളായും കാണുന്നതിന് പകരം അവയെ അക്ഷരാര്ത്ഥത്തില് എടുത്ത് ക്രിമിനല് കുറ്റമാക്കാന് ശ്രമിക്കുന്നത് ജനാധിപത്യത്തിന് ഗുണകരമല്ല. ഈ തിരിച്ചറിവാണ് കോടതിയുടെ ഭാഗത്തുനിന്നുണ്ടായതെന്ന് വിശകലനം ചെയ്യാം.
സംഭാലിലെ കോടതി ആദ്യം ഈ ഹര്ജി തള്ളിയപ്പോള് തന്നെ കേസിന്റെ ദുര്ബലമായ സ്വഭാവം വ്യക്തമായിരുന്നു. എന്നിട്ടും ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത് രാഷ്ട്രീയമായ ഒരു പുകമറ സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള നീക്കമായി മാത്രമേ കാണാന് കഴിയൂ. ഇത്തരം ഹര്ജികള് കോടതിയുടെ വിലപ്പെട്ട സമയം നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നു എന്ന വിമര്ശനവും ഉയരുന്നുണ്ട്. അനാവശ്യമായ കേസുകളിലൂടെ രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കളെ വേട്ടയാടുന്ന പ്രവണതയ്ക്ക് കനത്ത പിഴയടക്കമുള്ള നടപടികള് കോടതിയുടെ ഭാഗത്തുനിന്നുണ്ടാകണമെന്ന് നിയമവിദഗ്ധര് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. എങ്കില് മാത്രമേ ഇത്തരം ‘പ്രചാരണ ഹര്ജികള്’ അവസാനിക്കുകയുള്ളൂ.
ഈ വിധി വരും ദിവസങ്ങളില് ഉത്തരേന്ത്യന് രാഷ്ട്രീയത്തില് വലിയ ചര്ച്ചകള്ക്ക് വഴിവെക്കും. ബി.ജെ.പിക്കും അനുബന്ധ സംഘടനകള്ക്കും രാഹുല് ഗാന്ധിക്കെതിരെയുള്ള ഈ ‘രാജ്യദ്രോഹ’ കാര്ഡ് ഇനി ഉപയോഗിക്കാന് പ്രയാസമാകും. ഹൈക്കോടതി തന്നെ ഈ പരാമര്ശത്തില് എഫ്.ഐ.ആര് ആവശ്യമില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയതോടെ രാഹുലിന്റെ പ്രസംഗത്തിന് ഒരു നിയമപരമായ പരിരക്ഷ ലഭിച്ചിരിക്കുകയാണ്. നിയമത്തെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നവര്ക്കുള്ള താക്കീത് കൂടിയാണ് ഈ വിധിന്യായം.
Disclaimer:
The images displayed on this website are taken from external platforms including Google Images and social media networks (Instagram, Facebook, X, etc.) and other public sources on the internet.
രാഘവ് ഛദ്ദയുടെ പാർട്ടി മാറ്റം:ദാവൂദിന്റെ ഗ്യാങ്ങിൽ ചേരുന്നതുപോലെ എന്ന് പരിഹസിച്ച് പ്രകാശ് രാജ്; എഎപിക്ക് രാജ്യസഭയിൽ തിരിച്ചടി
